2002年，一个叫王军的中国商人成功注册英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商标，并于2003年10月8日被授予获得LV手提袋外观专利权。经过一系列官司之后，LV完败。2007年11月，王军放出“圣诞通牒”：2007年圣诞之前如果双方不在武汉地区代理权上进行实质性磋商，“路易威登”将在翌日成为中国的平民品牌，如想买回专利权，得支付1.2亿元。

　　这事让一些中国人感到很“解气”，中国人在品牌抢注问题上老是受人欺负，这回也可以“合法”地“掐着”世界顶级品牌玩了，但从深层次看，这事未必有赢家。

　　抢注他国知名商标本质上是一种不正当的竞争行为，其对经济会产生巨大的负面影响，2006年有资料表明：我国商标在海外被抢注3年减少出口总额20多亿美元。正因为抢注对竞争对经济的破坏性，各国法律理念上，都是不支持抢注知名商标的，往往认定为“恶意抢注”，但由于跨国抢注中，国与国信息的不对称，“知名商标”不好认定，导致这种抢注成为“漏网之鱼”。而这种“漏网之鱼”又往往会引发官司纠纷，造成一些原本不必要的司法资源的浪费，同时也容易伤害两国人民之间的感情。

　　实际上，世界各国都有可能成为抢注的牺牲品，一些知名企业放眼望去，抢注的陷阱随处都是，这样的环境，是不利于企业的发展，不利于经济的增长的。就“路易威登”被抢注事件而言，笔者以为，通牒或索要1.2亿的转让费，都不是解决问题的最好办法。我们不妨把此事看成一种契机，比如中国和法国两国政府（或全球诸国）可以就抢注问题达成一个统一的协定，由两国的相关部门共享两国的“知名商标”数据库，从而最大程度上遏制这种“恶意抢注”的发生。

　　我国著名的王致和集团在德国被抢注，2007年11月14日，德国法院判决王致和集团获胜，但抢注事件已经发生一年有余，也在一定程度上影响了王致和集团的发展步伐，如果德国和中国有这样的协议，这样的抢注也就不可能发生，企业也就更能安心搞发展，岂不更好？