|
|
 |
专题栏目 |
 |
|
相关文章 |
|
|
|
|
|
 |
侵犯三五四四工厂"三五四四"注册商标专用权案 |
★★★ |
|
| 侵犯三五四四工厂"三五四四"注册商标专用权案 |
|
作者：佚名 文章来源：中国注册商标网 点击数： 更新时间：2006-12-1 12:43:12  |
|
案情简介
使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类鞋商品上的"三五四四"商标，是中国人民解放军第三五四四工厂注册的商标，专用期限自1996年2月28日至20006年2月27日。1996年5月和6月间，三五四四工厂先后向石家庄市工商局投诉，反映河北省鹿泉市昌鑫鞋厂、石家庄市郊区北环鞋厂在其生产的胶鞋底部分别使用了"35：44"、"35-44"字样，造成了消费者的误认，构成了侵犯"三五四四"商标专用权的行为。石家庄市工商局经过初步调查取证，依法对侵权娣人的与侵权活动相关的物品责令封存。为了慎重起见，石家庄市工商局就案件定性问题向河北省工商局请示，河北省工商局转请国家工商局商标局批复。
1997年1月20日，商标局以商标案（1997）第24号文作出批复，认为根据来函所附材料，昌鑫鞋厂和北环鞋厂在其生产的胶鞋底部分别使用的"35：44"、"35-44"字样，与"三五四四"注册商标相近似，属于《商标法》第38条第（1）项所述的行为。
案件评析
本案是一起在生产领域发生的典型商标侵权案例。鞋底是鞋商品的重要部位，生产企业一般习惯在此部位标注商标，以表明商品的来源。昌鑫鞋厂、北环鞋厂在鞋底分别使用的"35：44"、"35-44"字样，起到了商标的作用，视同商标使用。从商标对比看，"35：44"、"35-44"和"三五四四"均是无含义的数字商标，读音相同，互为近似。从案件情况看，昌鑫鞋厂、北环鞋厂分别使用的"35：44"、"35-44"字样，未经三五四四工厂许可，属于擅自使用。如果对此定性为违反《商标法》第38条第（1）--项的行为，关键在于"35：44"、"35-44"是否属于合理使用方式。
商标注册人先例其商标专用权及国家对商标专用权的保护、并不是漫无边际的，而是受到一定限制，即不能排队他人的合理使用。换句话说，他人擅自使用与注册商标相同或者近似的文字、图形，如果属于正常使用方式，则不构成商标侵权行为。例如，以正常方式使用自己的商号、字号、姓名、地名的；以正常方式表示商品的名称、来源、出售地点、质量、原料、功能、效用、形状、价格等；以正常方式对商品所作的说明；出于教学、科研和管理目的的合理使用等。在该案中，"35：44"、"35-44"不属于正常标注鞋尺码、型号或规格的方式，因此不属合理使用，这种行为构成商标侵权行为。
|
|
| 案例录入：Qingting 责任编辑：Qingting |
|
|
上一篇案例： 山东省博兴县锦秋湖酒厂侵犯博兴县酒厂"董公"注册商标专用权案
下一篇案例： 侵犯中国粮油食品进出口总公司"长城"注册商标专用权案 |
|
|
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
| |
|
|
|
|
